Статьи по психологии

Рамки недиректив­ного отражения чувств

Заметьте, что в данном случае клиницист выходит за и применяет технику валидизации чувств. Это, ко­нечно же, директивная техника из класса терапевт-центрированных. При­меняя прямое утверждение, что чувство грусти и плач совершенно естественны, интервьюер берет на себя роль эксперта и оценивает адекват­ность эмоций и поведения клиента. Еще одна возможность, имеющаяся у интервьюера для валидизации чувств клиента, — открыть свои собственные эмоции. Клиент: Я так волнуюсь перед экзаменами, вы не поверите! Я могу ду­мать только о том, как все у меня в голове смешается и я ничего не смогу сказать. Потом, когда я захожу в аудиторию и беру билет, в голове у меня нет ни одной мысли. Интервьюер: Знаете, иногда перед экзаменами со мной тоже такое проис­ходит. В этом примере интервьюер открывает собственные чувства, чтобы по­казать клиенту, что у него самого подобные проблемы. Хотя сообщение интервьюера о собственных эмоциях с целью валидизации чувств клиента может подействовать ободряюще, использование этой техники сопряжено с некоторым риском. Клиент может про себя усомниться в том, что интер­вьюер (который признается, что испытывает тревогу) способен оказать ему помощь. Таким образом, доверие к клиницисту может быть подорвано. Интервьюеры могут также достигать валидизации чувств клиентов, опи­раясь на концепцию, которую Ирвинг Ялом называет универ­сальностью. Клиент: Я все время сравниваю себя с кем-то другим — и обычно не в свою пользу. Не знаю, смогу ли я когда-нибудь почувствовать себя по — настоящему уверенно.