Статьи по психологии

Клинический прогноз против статистического

В 1954 году известный психолог Пол Мил опубликовал, как он потом говорил, “маленькую неудобную книгу” под названием  Эта книга выражала довольно спорное на то время мнение о том, что тесты и анкеты точнее определяют особенности челове­ческого поведения и психики, чем клиническое интервьюирование и кли­ническая интуиция. Современная научная литература по психодиагностике и прогнозированию поддерживает революционные взгляды Мила Статистические и компьютерные модели лучше справ­ляются с задачей объективного анализа большого объема данных и точного прогнозирования, чем клиницисты. Неприятный для нас научный факт состоит в том, что клинические интервьюеры более склонны к субъектив­ности, предвзятости, самоуверенности и другим свойственным человеку слабостям, чем статистические или компьютерные модели.

Однако, как и во многих других сферах, человеческий контакт или че­ловеческий разум незаменимы. Это особенно касается тех случаев, когда необходимо найти взаимопонимание, получить глубоко личную информа­цию и предложить творческую гипотезу относительно конкретного клиента. Чисто механические или компьютерные модели не могут справиться с эти­ми функциями. Как пишет Б. Кэрон, “богатые качественные данные, полу­чаемые посредством интервью, составляют то, что клиницисты подразуме­вают под клиническими данными — данными, которые могут относиться к неограниченному количеству измерений и которые человеческий разум может проанализировать и решить, что именно из них имеет значение” и “субъективная клиническая интерпретация качест­венных клинических данных необходима для понимания человеческой личности во всем ее многообразии и богатстве”