Статьи по психологии

Повышения культурного самосознания

Зачем же тогда мы призываем будущих интервьюеров быть осмотри­тельными при работе с представителями других культур? Почему мы на­стаиваем на необходимости? Почему тот, кто хочет стать компетентным специалистом в области клинического интервьюирования, должен изучать другие культуры и добиваться поли — культурного мышления? К нам приходит постепенное осознание того, что на наши представления о том, что уместно или неуместно, правильно и не­правильно, нормально и ненормально, оказали сильное влияние опреде­ленные культурные, религиозные, политические и половые особенности нашего воспитания. Взаимопонимание двух людей зависит не столько от культурной среды, сколько от убеждения в правильности или даже превос­ходстве своей культуры. Действительное понимание представителей другой культуры начинается с принятия культурных различий как нормального ас­пекта человеческого существования. Социологи исследовали феномен, который мы называем стереотипирова­нием.
Важным открытием в этой области стал тот факт, что стереотипирова­ние других людей тем меньше, чем больше человек общается с представите­лями других культурных групп. Хотя само по себе знакомство с другими культурами — недостаточный фактор для прекращения стереотипирования, оно может скорректировать установки и снизить напряженность, возникаю­щую между отдельными представителями различных культур (Stephan,
DiazLoving&
Duran, 2000, см. врезку “Индивидуальное и культурное 2.2”). Культурное многообразие остается актуальной темой в психологии и кон­сультировании. Обсуждение теории (и практики) культурного многообразия часто переходит в ожесточенную полемику. В качестве примера можно привести статью под названием WhyIsMulticulturalismGood? (“Что хоро­шего в культурном многообразии?”), которая была опубликована в журнале AmericanPsychologist (Fowers&
Richardson, 1996).
В статье говорилось о евро­пейской традиции американской культуры, что послужило причиной кри­тики статьи со стороны многих авторов. Статью критиковали с самых разных точек зрения. Одним из оснований для критики было обвинение ее авторов,