Статьи по психологии

Техника сбора информации в XXI веке

Клиническое интервью как может временно оказаться в немилости, несмотря на его многочисленные преиму­щества. Это было бы печально, потому что в качестве “широко раскинутой сети” для сбора потенциально важной информации клиническое интервью остается вполне жизнеспособным, даже предпочтительным методом. Конеч­но, клиницисту следует быть внимательным, чтобы избежать неадекватных выводов, поскольку именно в этой области, как показывают исследования, мы более всего склонны ошибаться. Однако как метод сбора информации широчайшего спектра и выработки гипотез о человеческой личности и пове­дении правильно проведенное клиническое интервью остается незаменимым. Наконец, со всем уважением к П. Милу и его иссле­дованиям в области клинического и статистического подходов к диагности­рованию, необходимо сказать, что вряд ли стоит искусственно разделять эти подходы как конфликтующие. Вместо этого, как вы уже, наверное, догадались, мы предлагаем использовать и клинические, и статистические подходы к диагностированию для получения надежных и валидных данных. Соответственно, специалисты, скорее всего, будут проводить клиническое ин­тервьюирование, анкетирование, обращаться за информацией к родителям, учителям или другим людям из окружения клиентов, чтобы использовать все возможности для получения потенциально значимых данных. Кроме того, как говорится в следующем разделе, современные подходы к диагности­ческому интервьюированию используют многие высокоструктурированные и стандартизированные процедуры. Это делается отчасти для того, чтобы решить проблему субъективности, изначально присущую методу клиниче­ского интервьюирования. Мы вернемся к вопросу научности клинического интервьюирования в главе 10.